改变到底是不是一件好事？我们该钦佩忍受阵痛、尝试进步的勇气，还是去否定弃长补短、不伦不类的草率？
带着这个疑问，我看了刚上映的《新木乃伊》……得出的答案是：问题根本不是出在“改不改变”上面，而在于这种改变带来的效果是好是坏。
  
外表相似

既然是《新木乃伊》，就必须先谈谈经典款的“老木乃伊”。
暂且忽略1932年的老版本，我们多数人记得的，都是1999年和2001年的两部《木乃伊》（虽然我更喜欢《盗墓迷城》的译名），毫不夸张地说，这两部片子很大程度上奠定了我对奇幻冒险类商业大片的基础认识和标杆，当时年少的我就感叹“哇！原来电影可以这么好看！”并不厌其烦地看了好多遍（啥？第三部？）……

  
时过境迁。除去不得不考虑的“时代分”，对于在21世纪已经倍受“大片”轰炸的观众们来说，再回看经典的《木乃伊》也只能说还不错，难掩套路感十足的遗憾。
所以，重启经典本来就是件很冒险的事。

回到本片，刚开始的戏似乎都像那么回事儿，主角尼克·莫顿一行人在伊拉克阴差阳错地发现了埃及公主阿玛奈特被囚禁的陵寝。

  
直到珍妮发现“这不是陵墓而是监狱”，尼克仍旧毫无征兆地把棺木“释放”出来时，我就感觉没有必要再认真谈论剧情了（就算事后尼克说了句“我知道你想”也于事无补）。
《新木乃伊》在表明上保留了很多原系列的经典要素，比如主角一行至少要有三个人，身强力壮能开无双的帅气男主，学富五车貌美如花的靓丽女主，插科打诨会闹乱子的逗逼男配——

  
片子里好像都有：阿汤哥饰演的男一号尼克，外形条件绝对没得说，小秀了把肌肉也足够让人眼馋；小伙伴韦尔胆小怕事又爱贪便宜，毛手毛脚的做派也够得上最佳第三人的条件；安娜贝拉·沃丽丝的女主珍妮同样集合了学霸、美女等属性，算是拿得出手。
武力担当、颜值担当、搞笑担当好像都有了，可戏就是没出来。究其原因，只能说是这仅仅是表面功夫。

  
木乃伊系列之所以经典，很大程度上是由其时代背景决定的：20世纪前页，人类社会进入新纪元，工业文明高歌猛进，一次大战后世界格局风起云涌，全球殖民地掀起独立浪潮，沉睡数千年的远古邪神在纷争不断的乱世苏醒，新旧文明的冲突和交融在波澜壮阔的近代发生，既熟悉又陌生，这一切本身就非常有冒险、奇幻的气息。

而到了新片里，故事年代已换成了当下，科技有了长足进步，主角也变成了美军士兵，原本历史感所戴的神秘面纱早被揭去了，浪漫主义色彩自然大打折扣，更别说本该负责搞笑的韦尔全程打酱油……

  
只有几点元素很好地保存了下来，比如重返人间的阿玛奈特依然在大英帝国搞破坏，沙尘暴里张嘴的巨脸让老粉丝们倍感亲切，十字军的骸骨被召唤起来成了打手也使我会心一笑——可也仅此而已了。

面目全非

除了表面上的似是而非，片子的内核精神更是受到了大刀阔斧的改动，首先从主角的选择就能看出来。
当年的布兰登·费舍和蕾切尔·瑞兹虽然是新人，但气质都属上佳，尤其是男主，够帅不说，关键是人高马大年富力强，加上从不离手的枪支弹药和动不动蓬头垢面的糙汉形象，怎么看都是冒险电影的不二之选。
而阿汤哥呢？

  
纵观汤姆·克鲁斯的履历，大家印象深刻的作品基本上都是“碟中谍”系列，还有《少数派报告》、《世界大战》、《明日边缘》等等科幻题材……总而言之，阿汤哥饰演或驾驭的人物，大多是当代或未来的角色，身上的“传统历史感”并不强，和“木乃伊”系列不太搭调。
当然，主角的形象气质顶多只会让观众觉得有些违和，影片真正的致命问题在于类型和侧重发生了根本性的转变：原本是动作、冒险、奇幻、喜剧，新片更像是奇幻、惊悚、剧情、动作，喜剧和冒险元素的乏善可陈，让影片失去了许多血色。
更别说大BOSS阿玛奈特公主，居然被“博见部”的人类绑起来了……

  
嗯？你们木乃伊一族不是向来刀枪不入法力无边的嘛？就算刚苏醒力量弱了点，可被人类武器和技术教训地没脾气算几个意思？
其实，早在一开始，珍妮解释水银功效的时候我就有种不好的预感：在一部就是要讲“怪力乱神”题材的电影里加入过多科技元素并不是啥好事，我也丝毫没有为影片中的科技进步可以对付诅咒、鬼神而感到欣喜，只会觉得不伦不类。

  
尽管之后阿玛奈特依然靠着邪能脱困，并且用无上法力大闹伦敦，尽管故事结尾时“科技”依然没发挥什么卵用，尼克还是靠着古法土方完成诅咒、打败强敌……但整体阴郁黑暗的混乱故事，显然还不如来一场简单欢脱的正邪大战来得过瘾、爽快、讨喜得多。
——我想大家也发现了，原来两部《木乃伊》的主色调是黄色和金色，而《新木乃伊》则的主色调则是近年来不少大片都热衷的暗黑（灰）

• 评论内容...
• 匿名发表
• [添加到收藏夹]
• 发表评论：(匿名发表无需登录，已登录用户可直接发表。) 登录状态：未登录