“北溪项目”是俄罗斯向欧洲输送天然气的“生命线”！
也是欧洲国家重要的“能源线”！
如果“北溪项目”被切断，那欧洲诸国就只剩下了“半条命”，而俄罗斯则将失去以能源换取外汇的“生命线”！
简而言之，北溪项目关系到整个欧洲大陆的能源安全。
  
现在，这条维系欧洲与俄罗斯能源策略架构的生命线——北溪-1和北溪-2，居然在一天（26日）之内，在同一水域内发生三次爆炸。
从概率上来说，如此重要的战略项目，在现有技术下发生泄漏和爆炸的概率是非常之低的。
尤其是，同一天同一海域，发生两次爆炸。
令人难以置信！
  
所以，丹麦首相弗雷泽里克森坚信：
“北溪”天然气管道泄漏并非“事故”，而是人为的“蓄意破坏”。
瑞典专家也根据现场的爆炸状况，做出判断——破坏者至少“用了100公斤TNT”。
“凶手”是谁？
目前，欧盟和相关国家已经对此展开了调查。
能源生命线被炸，愤怒的欧盟已经表示：
将对肇事者报以“最强烈的反应”。
02
北溪是谁炸的？
北溪项目出事儿之后，美国总统拜登的一个讲话视频忽然火了。
  
  
  
  
在一场记者会上，拜登威胁道：
如果俄罗斯“入侵”乌克兰，那么，美国就会摧毁北溪项目。
有记者问：
可是北溪二号其实在德国掌控之下，你准备怎么做？”
拜登眉毛微微一皱，旋即散开：
“我保证，我们说到做到（I Promise We Will Do It ！）”
  
无独有偶，还有一则消息值得关注。
就在今年6月份，有新闻报道：
美海军在丹麦博恩霍尔姆岛附近进行了BALTOPS 22 演习。
诡异的是，在演习期间有士兵的训练内容之一，就是为水下任务活动提供炸药（TNT）。
  
而值得注意的是，此次北溪项目发生爆炸的地点，恰好就在博恩霍尔姆岛附近。
难道，这又是一次美式极端巧合？
03
动机，是支配行动的关键！
客观说，摧毁北溪项目，美国是具有动机的。
北溪项目连接的两端——俄罗斯和欧洲，都有足够的理由去建设和维护这条重要的天然气运输线。
因为在欧洲寒冷而漫长的冬天，很大一部分国家都需要仰仗来自俄罗斯的天然气抵御严寒。
尤其是北欧和西欧诸国，依赖俄罗斯的天然气调整了国内的能源战略结构，不但降低了能源消耗成本，还在生态保护领域变成了环保模范。
而另一端的俄罗斯，则需要将国内充沛的天然气和石油及时转化成具备世界购买力的美元和欧元。
除此之外，能源的紧密联系使得欧洲诸国和俄罗斯在战略利益上捆绑得越来越紧。
  
一旦“北溪-2号”建成启用，就绑定了供应国、消费国，俄欧的政治和外交将直接与天然气供应相互影响。
甚至俄欧之间紧张的政治关系也将因此得到缓和。
而这一切，都恰恰不是美国愿意看到的事情。
因此，北溪项目从设计到上马开始，就一直命运多舛，前途不明。
关键的原因就在于美国在这一问题上的态度——竭力反对。
为了阻扰该项目，美国甚至不惜专门通过《2020财年国防授权法案》，对参与北溪-2项目的单位和个人实施严厉制裁。
最终，导致本应在2021年9月份竣工并投入使用的北溪-2项目，至今还未发挥任何作用。
在欧洲人看来，只要北溪项目的管道还在，那么重启项目的希望就在。
但近两年，德国国内要求启用“北溪-2”项目的呼声逐渐高涨。
就在9月25日，德国北部城市卢布明还举行了大规模的游行。
有不少人举着俄罗斯国旗，要求政府迅速启用“北溪-2”天然管道，并要求结束对俄罗斯的能源制裁。
  
扬汤止沸，不如釜底抽薪！
美国明白，掐住能源，就是扼住了欧洲独立自主的咽喉，捏住了俄罗斯缓解经济压力的脉门。
  
04
美国，深知能源的重要性，也是通过能源操控全世界的高手！
美国战略家、前国务卿基辛格说过：
谁控制了石油，就控制了所有国家；
谁控制了粮食，就控制了人类；
谁控制了货币，就控制了全球经济。
  
他们是这么说的，也是这么做的。
纵观美国的经济腾飞史、对外关系史，无一不与能源息息相关，能源战略对美国具有重要的战略意义。
甚至可以说，冷战之后的美国，正是依靠着能源战略打造了美国世界霸权的根基。
随着苏联的崩溃，世界范围内已经不再有军事上美国值得一提的敌人。
而随着“布雷顿森林货币体系”的崩溃，美元的经济霸权却面临着重大危机。
美国需要控制全世界，更需要重塑美元国际财富收割能力。
这时候的美国意识到，巩固美国霸权地位，应对各种国际斗争的关键是：
能否控制石油这一战略性资源，进而去控制各国的经济运行。
意识到了“硬通货”石油资源的重要性，美国货币政策从黄金开始往石油上倾斜。
1974年，美国与沙特签订协议，宣布向沙特出售军事武器，并且保障其国土安全。
作为回报，沙特则必须接受美元作为石油出口唯一的计价和结算货币。
同年12月，美国与OPEC其他成员国也逐一达成协定。
“石油美元霸权”体系正式诞生。
  
05
谁要挑战这个“石油美元霸权体系”，美国就会不遗余力去攻击谁。
为此，美国在全球范围内“打”过两场有代表性的“能源战争”。
第一场战争，是以“武力”为代表的“海湾战争”。
美国在海湾打了两次海湾战争。
事实证明，美国人并没有抢走多少石油。
他们无力发动战争的目的，只是维护中东的石油生产秩序，强化其在中东地区的控制力。
  
第二场战争，是以“法律”为代表的“北溪项目。
对俄罗斯发动武力攻击显然是不明智的，所以，美国人发动了更加隐晦的“法律战”。
目标，一样是确保自己在欧洲能源问题上的影响力，削弱俄罗斯依靠能源在国际事务上的话语权重。
为了在能源领域削弱俄罗斯的天然优势，美国在2017年出台了《以制裁反击美国敌人法》（CAATSA）和《反击俄罗斯在欧洲和欧亚地区影响法》（CRIEEA）。
为了加强对俄罗斯的打击力度和精度，美国人甚至在CRIEEA第232条专门增加了针对俄罗斯能源管道建设项目的制裁条款。
这些手段的效果不亚于一场“武力攻击”，不仅成功分裂了俄欧能源领域的合作，也巩固了美国在欧洲能源问题上的支配地位。
  
正如美国学者Perter R. odell所言：
控制（这里的）石油，控制（世界的）能源，是美国海外行动的主要任务。
06
见微知著，居安思危！
西方对俄的制裁、俄对欧洲的天然气挟制，以及此次北溪项目管道被炸。
都再次证明，国家能源安全怎么强调都不为过！
应该认识到，我国“富煤、贫油、少气”的资源禀赋特征明显。
在能源结构方面，我国仍保持以煤炭为主的一次能源消费结构，煤炭能源消费总量占能源消费总量比重接近57%，石油占比19%，天然气占比略超8%，非化石能源占比接近16%。
当前，石油和天然气等优质化石能源比较缺乏，长期依赖进口。
而且，在未来相当长时间内，我国油气自供不足仍是不争事实，作为“大宗之王”石油的战略地位仍不可替代。
中国的能源安全首先是石油安全，其对外依存度最近几年依旧持续维持在72%的高位。
  
每一件事情的背后，都隐藏着国际政治的一些秘密。
北溪项目被攻击，无论是否造成巨大的伤害，无论是否可以恢复，我们都得重视两个严肃的问题：
1. 中国石油运输安全怎样保障？
中国从海外进口的石油，能否确保安全运回国内？
那些漫长的海上石油运输线，会不会被人为地限制或者封锁？
这个担忧早在2003年就已经被提出来。
那就是如何破解“马六甲困局”，实际上就是在讨论如何确保海上运输的安全。
以后，如果中国建设自己的“北溪项目”，又该怎样确保自己的能源线安全？
2. 中国如何破解国际大宗货物（石油）金融交易风险？
目前，国际上的大宗货物买卖结算货币通常都是美元。
即便不是用美元交易，往往最终也会用美元结算。
一旦目标银行被总部设在比利时的SWIFT金融信息服务系统排除在外，无论出售还是购买大宗货物，都会变得无比困难。
俄罗斯此次被美国和SWIFT制裁，导致天然气和石油贸易困难重重，其教训很值得重视。
  
一旦中国石油企业或者相关银行被排除在系统外，将无法购买足够的石油满足国内进口需求。
买不到石油，是不是也威胁我们的能源安全？

• 评论内容...
• 匿名发表
• [添加到收藏夹]
• 发表评论：(匿名发表无需登录，已登录用户可直接发表。) 登录状态：未登录