最近，网上流传着一则关于中国在俄乌冲突问题上支持“俄罗斯的行为属于对乌克兰的侵略”的消息，难道中国官方已经给俄乌冲突定性并公开表达了自己的观点？在我的印象中官方从来没有正面对此事进行过表态，更不要说赞成“侵略”一说了，可网上的消息传得有鼻子有眼，而且投票是在联合国大会上做出的，事情的真相到底是怎么样的呢？

先说一下该事件的前因后果再做判断。

那份提案的主题与联合国及欧洲委员会的合作有关，双方希望加强在流行病、性别平等事务上的合作。联合国组织成立的重要目的是维护世界和平、促进全球发展、帮助经济较弱的国家更好地融入到全球之中；欧盟国家的经济与科技发达，有钱、有技术，如果愿意在国际事务上做出更多贡献的话，联合国肯定是非常愿意与之合作的。这是好事，绝大部分国家应该不会有什么异议，但投票结果反映出事情没有那么简单。

该提案最终通过了，投票结果为：122票赞成、5票反对、18票弃权。值得注意的是投反对票的国家有5个，分别为俄罗斯、朝鲜、尼加拉瓜、白俄罗斯和叙利亚，没有中国的身影，难道中国投了弃权票？也不是，中国投的是赞成票。换言之，在该项提案的表决里中国和俄罗斯的立场是相反的。

另外，我们可以看到投了反对票的国家里除了俄罗斯外剩下的4个国家均是其铁杆“战友”，由此可见提案不简单，绝非仅仅与联合国同欧洲委员会的合作有关。什么原因导致俄罗斯等5国投了反对票呢？

我特意从联合国官方网站上查阅了那份提案，提案号为A/77/L.65，投票日期为2023年4月26日。浏览了中文版的会议记录后确实发现了有关俄罗斯与乌克兰冲突方面的表述，正是相关表述引起了俄罗斯的抗议并投了反对票。

提案中写道，“又认识到，俄罗斯联邦在侵略格鲁吉亚之后侵略了乌克兰，在此之后，欧洲 现在面临前所未有的挑战，俄罗斯联邦在欧洲委员会的成员资格已被停止，因此需要加强联合国同欧洲委员会的合作，目的特别是在尊重任何国家主权、领土完整和政治独立的基础上，迅速恢复并维护和平与安全，确保在敌对行动期间遵守 人权和国际人道法，向受害者提供补救，并将所有对违反国际法行为负责的人绳 之以法。”

换言之，这份提案将俄罗斯与乌克兰的冲突定义为一种侵略行为，并提到尊重任何国家主权、领土完整和政治独立的基础。俄罗斯代表无法接受这种表述并当即提出了异议，要求删除相关内容。

俄罗斯代表认为这段内容与整个议案的主体无关，没有必要保留。联合国倒也很民主，为是否保留提案中的相关表述进行单独投票。联大的投票表决结果为：81票赞成、10票反对、48票弃权。

注意，这次投票只是针对“俄罗斯侵略格鲁吉亚之后侵略了乌克兰”的表述是否保留，而不是针对整个提案的，与前文提到的“122票赞成、5票反对、18票弃权”投票结果是两码事，表决的内容完全不一样。我没有查到中国对此投了什么票，有网友说投的是弃权票，是否如此暂时无法确定，但从逻辑上来推断中国为48个投了弃权票的国家之一是合理的，也是符合咱们的一贯立场的。

少数服从多数，该表述得以保留在提案上。等到逐条表决结束后对整个提案进行了投票，结果就是上文提到的，中国与121个国家一起投了赞成票。

事情的真相水落石出，给大家总结一下。

第一，中国没有认可“俄罗斯侵略乌克兰”的说法。专门针对该描述的投票结果中有10张反对票和48张弃权票，中国的投票结果大概率为弃权票。

第二，就整个提案是否通过的投票中我们投了赞成票。绝大部分国家投的也是赞成票，整个议案的投票结果里只有5张反对票和18张弃权票。

为什么中国不对提案投反对或是弃权票呢？道理很简单，一个负责任、有担当的大国应该做到一是一、二是二，该赞成的事项就要赞成。提案本身没有问题，加强世界主要组织间的合作，让全球得以更好地运转是每一个国家都愿意看到的局面。是否构成侵略不是这项提案的主要内容，类似的表述已成定局，无法改变，中国不可能因为这点就反对一项对全球有好处的提案，何况咱们还是五常之一。

在俄乌冲突问题上中国的态度没有改变过。现在不是追究谁对谁错的时候，要做的是让双方停止冲突，回到谈判桌上，维护全球和平、促进各国发展是大国的义务，中国政府一直在这么做。所以你会看到我们官方的表态始终是在劝和，努力平息双方之间冲突，而不像某些国家不停地拱火、递刀子。

好比路上两人因争吵而发生肢体冲突，围观者里有三类人，第一类是只看热闹，不愿参与；第二类是起哄挑事甚至拉偏架；第三类是努力劝和，尽量防止事态发展到打赢了进局子、打输了进医院的局面。大家觉得哪类人是唯恐天下不乱，哪类人又是真心为了别人好呢？

我们把上述例子引申到俄乌冲突上来，中国就是第三类真心劝和的人，某些号称世界警察的国家则是典型的第二类人。

最后，希望某些“不明真相”的自媒体作者不要胡乱解读，至少去查一下官方文件，看一看提案到底讲的是什么，了解清楚中国投赞成票的原因以及“赞成”的是什么内容，而不是捕风捉影、张冠李戴，误导老百姓。