我们常说，中华民族是一个爱好和平的民族，奉行的原则是“人不犯我，我不犯人”。其实这背后也有着诸多的辛酸，和难解之痛。如果实力强悍，何须如此安分？
遗憾的是，近代基本上只做到了前半句，即“人不犯我，我不犯人”。只在新中国之后，才做到了“人若犯我，我必犯人”。接下来，就和大家聊聊近代中国最吃亏的三次不开第一枪，宁可倒霉也不想惹事。


第一次，清法战争

1883年，法国侵略清朝的藩属国越南，由此清法之前关系骤然紧张，随之由于法国想要侵占台湾，导致清法战争爆发。
1884年7月，法国舰队进入福州马尾港停靠。尽管已经在越南爆发战争，但双方还未宣战，所以清政府允许了法军停靠。于是，诡异的一幕出现了，福建水师和法国舰队都停靠在港内。福建水师坐视法国舰队测量水文刺探军情。
1884年8月22日下午1：50，法国舰队突袭福建水师，中法马江战役爆发，半个小时内大清福建水师全军覆没。
其实，想想很简单，法国舰队不宣而战，行动很突然，加上法军本来就在港内，所以轻松被法军击败。另外，之前在越南境内的清军，也不敢打第一枪，任由法军掌握主动权，导致自身损失惨重，死伤无数。
1884年8月26日，清廷才颁发上谕，沿海各地严防法军侵入。这道上谕实际上是对法国侵略者的宣战书。


第二次，甲午战争

1894年，朝鲜爆发东学党之乱，清政府以宗主国身份派兵入朝。此时，日本也依《天津条约》派兵入朝。所谓天津条约，是指朝鲜一旦发生动荡，清朝和日本，都有权利派兵维持秩序，确立了两国在朝鲜的对等地位。此条约签的毫无远见，1885年李鸿章和日本签订。
因此，清政府在派兵入朝前，李鸿章嘱咐“如倭先开炮，我不得不应，祈相机酌办。”从这句话可以看到，当时清政府是不想打仗的。可以说，在1885年签订《天津条约》前后，清政府就一直不想打仗，甚至当时对日本就已经妥协了。
然而，1894年7月25日，北洋水师“济远”、“广乙”两舰在丰岛海域遭遇日本联合舰队第一游击队。北洋水师确实贯彻了“不开第一炮”的命令，希望避免战争。随后日本不宣而战，先行向济远舰开炮，挑起了中日甲午战争。


第三次，九一八事变

1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，铁道守备队炸毁日本修筑的一段南满铁路路轨，并栽赃嫁祸于中国。由此，日军以此为借口，炮轰沈阳北大营，是为“九一八事变”。次日，日军侵占沈阳，又陆续侵占了东北三省。1932年2月，东北全境沦陷。在此过程中，东北军的表现大家都知道。不仅仅的不打第一枪的问题了，而是“彻底的不抵抗”。
后来的卢沟桥事变等，咱们都奉行“不打第一枪”的原则。只是，如此一来，主动权全部丧失。


后记

兵法曰，先发制人，后发制于人。为什么近代中国不愿打第一枪呢？其实，笔者总结了几个原因，大家姑妄看之。
（1）实力太弱，能不打就别打，一旦打败，就是一个痛苦，就会损失无数。
（2）内部不稳，不敢轻言战争，打败了会出大问题的，所以战争中瞻前顾后，不敢用全力，或者根本就一直妥协。比如清朝，一切以维护爱新觉罗统治为目标。全力和洋人打，损兵折将不说，还容易引起汉人造反。所以，即便面对甲午战争时还很弱小的日本，清政府也不想打仗。（清朝对外的战争，没有一场是用尽全力的）
（3）想要安逸，不想打仗，没有亮剑精神。以上三次战争，哪一次都有很多证据说明，当时执政者是没有斗志的，只求安逸生活。其实，在当时那个丛林法则的世界，你想和平相处，但麻烦会找上门的。如果有斗志，甲午战争清日最可能的是平手。日本如果拿不到赔款，只能国家破产，无以为继。

• 评论内容...
• 匿名发表
• [添加到收藏夹]
• 发表评论：(匿名发表无需登录，已登录用户可直接发表。) 登录状态：未登录